Potencial irrigado e de sequeiro.

O que está sendo simulado

Histórico de 30 safras no Yield Gap (semeadura de 1996 a 2025) e 29 no Calendário (1996–2024), clima diário NASA POWER, 12 pontos municipais. Resultados em toneladas de matéria seca por hectare (t MS/ha), sem conversão automática para umidade comercial. O ponto representa o clima e o solo assumidos naquela coordenada, não uma média municipal. Áreas cinzentas não possuem simulação nesta versão.

AquaCrop-OSPy 3.1.0, implementação independente aberta do modelo AquaCrop da FAO (licença Apache-2.0). Soja com transferência parcial dos parâmetros BRS 284 de Battisti et al. (2017), reproduzidos por Dohler (2021); os parâmetros restantes são os padrões do pacote. Milho e trigo usam cultivares genéricas do pacote. SIMPLE / implementação TEMPO: equações de Zhao et al. (2019), com Bragg, McCurdy 84aa e Yecora Rojo; balanço ARID de um reservatório e ET₀ FAO-56 como adaptação explícita. As cultivares diferem entre modelos: a divergência inclui efeito de parametrização.

Solo comum: perfil 1,20 m; PMP 0,15, capacidade de campo 0,30, saturação 0,45 m³/m³; Ksat 100 mm/dia; CN 70; sem cobertura. Raízes limitadas à profundidade do perfil menos 0,10 m; soja AquaCrop limitada a 0,50 m. Inicialização na capacidade de campo, seguida de 90 dias de balanço antes do plantio. CO₂ fixo em 410 ppm. O cenário irrigado remove a restrição hídrica após a semeadura; não representa a infraestrutura ou disponibilidade real de água.

Calendário e ENSO

A melhor data é a de maior média entre cinco datas testadas, não um ótimo diário. DOY mostrado no mapa corresponde a ano não bissexto. A condição ENSO usa o índice histórico ONI ERSSTv6 de setembro–novembro (SON) do ano da soja: quente ≥ +0,5 °C, fria ≤ −0,5 °C e neutra entre os limites. Essa classificação térmica não substitui a identificação oficial de episódios ENSO e não é previsão de fase. Pelo menos cinco safras são exigidas por classe; anos de um mesmo episódio não são independentes.

Soja→milho é exibido somente onde o IBGE registra áreas positivas de soja e milho de segunda safra em pelo menos dois anos de 2023–2025. Coexistência municipal não comprova sucessão na mesma gleba. A soja é colhida, o solo conserva a água remanescente, sete dias de intervalo são simulados e então o milho é semeado. Limite exploratório fixo: 15 de março para o milho. Após esse limite, o milho não é plantado e seu rendimento é zero na média do sistema.

O ranking da sucessão dá peso de 50% a cada cultura: média de soja dividida pela maior média de soja nas datas testadas, e média de milho dividida pela maior média de milho nessas mesmas combinações. O objetivo é equilíbrio relativo, não renda ou soma de toneladas de culturas distintas. Todas as datas usam as mesmas safras da classe ENSO. A safra de soja 2025 foi excluída de todos os cenários do Calendário porque ciclos tardios de milho em 2026 ultrapassam o período climático completo; não foram preenchidas lacunas.

Uso dos resultados

Simulações exploratórias, ainda sem validação regional independente. A parametrização da literatura não equivale a calibração local. Os modelos não reproduzem todas as respostas ao fotoperíodo, à vernalização, pragas ou manejo. Os mapas não incorporam automaticamente vazio sanitário ou ZARC; a simulação da fazenda usa as datas que você informar. A versão atual compara culturas isoladas e soja→milho; soja→trigo e a sucessão tripla ainda não têm simulações disponíveis.

O yield gap exige produtividade observada compatível com cultura, regime hídrico, período e umidade dos grãos. Sem essa observação, os mapas mostram apenas potenciais simulados e sua diferença hídrica.

NASA POWER · AquaCrop-OSPy · SIMPLE · Zhao 2019 · Battisti 2017 · Dohler 2021, tabela 1 · NOAA ONI · IBGE milho por safra · Versões e rastreabilidade · Métodos completos